Так, Верховный Суд РФ отменил судебные акты трёх инстанций по делу о признании гражданина добросовестным приобретателем автомобиля и направил дело на новое рассмотрение.

Суть спора: 
Гражданин приобрел автомобиль, предварительно проверив его юридическую чистоту: отсутствие арестов, обременений и угонов.

Позднее выяснилось, что одна из предыдущих сделок с автомобилем была признана ничтожной, и третье лицо (кредитор прежнего владельца) потребовало признать последующую сделку недействительной.

Суды трех (первой, апелляционной, кассационной) инстанций сочли, что поскольку в цепочке сделок был «ничтожный» договор, все последующие сделки тоже недействительны, а покупатель действовал недобросовестно.

Позиция Верхного суда выразилась в следующем:

ВС РФ не согласился: 
Недействительность сделки не означает, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (ст. 302 ГК РФ).

— Презумпция добросовестности действует (п. 5 ст. 10 ГК РФ);

— доказывать обратное обязан истец.

Суд не установил, знал ли покупатель о запрете или притязаниях третьих лиц. Сделка была заключена до судебного спора и ареста, регистрация в ГИБДД прошла без ограничений.

Вывод: 
ВС подчеркнул: чтобы признать добросовестного приобретателя недобросовестным, нужно доказать, что он знал (или должен был знать) о правах третьих лиц или запрете.

Автоматически признать таковым — нельзя.